У популярній мережі медлабораторій заявили про загрозу зупинки роботи через дії ДБР, у бюро заперечили
![У популярній мережі медлабораторій заявили про загрозу зупинки роботи через дії ДБР, у бюро заперечили У популярній мережі медлабораторій заявили про загрозу зупинки роботи через дії ДБР, у бюро заперечили](https://gdb.rferl.org/7AA65DFA-57AF-40DE-A7F2-535315CC9397_w1200_r1.jpg)
У Державному бюро розслідувань з’явилася офіційна заява після повідомлень мережі медичних лабораторій «Сінево» про можливе припинення діяльності. У ДБР кажуть, що розслідування не перешкоджає роботі медичного підприємства.
«Після накладення арешту на держмайно у 2022 році жодних перешкод у наданні медичних послуг не виникало і не виникає й сьогодні», – вважають у ДБР.
У заяві не вказана назва компанії, проте з інформації зрозуміло, що мова йде про мережу медичних лабораторій, яка раніше поширила повідомлення про те, що буде змушена припинити роботу через дії правоохоронних органів.
«Внаслідок безпідставного і протизаконного арешту, накладеного ДБР на будівлю головного офісу і центральної лабораторії «Сінево» в Києві, невдовзі компанія буде змушена припинити діяльність у цій будівлі. А це призведе до повної зупинки роботи мережі лабораторій «Сінево» в Україні», – вказано у повідомленні.
Компанія закликала органи влади до «якнайшвидшого вирішення питання у правовому полі та скасування незаконного арешту будівлі лабораторії».
Читайте також: Справа про відчуження земель Київської ГЕС: АРМА каже, що розшукало активи підозрюваних, ці дані передали слідчим
У ДБР нагадали, що розслідування стосується «вчинення службовцями одного з Міністерств, Фонду державного майна та державного підприємства Українського науково-дослідного інституту нафтопереробної промисловості МАСМА можливого незаконного відчуження цілісного-майнового комплексу державного підприємства».
Кримінальне провадження, у рамках якого ДБР наклало арешт на будівлю, ведеться за фактом незаконного виведення з державної власності нерухомого майна у період з 2016 по 2021 року.
У компанії відкидають свою причетність до виведення майна із держвласності, та стверджують, що придбали будівлю у 2010 році у фізичних осіб.